http://ammosov.livejournal.com/
Apr. 26th, 2007 10:21 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
каждый раз, когда мне говорят о социальной справедливости, о имущественнном расслоении, о запрещениях запрещать - я вспоминаю Октябрьскую революцию, вспоминаю гитлеризм, вспоминаю Мао. Вспоминаю - и жалость перестает стучаться в мое сердце.
Слезы левых - крокодиловы. Не жалейте левых. Вы не имееете на это права. Они не ведают жалости - и сами не должны получать ее от нас. Если вам дороги свобода и жизнь вас и ваших сограждан, если вы верите в добро - у вас нет права на жалость к левым. Пожалейте тех, кого они убьют, ограбят, поработят, если вы забудете о своем долге. Лучше пожалеть ядовитую змею, лучше пожалеть крокодила, лучше пожалеть тигра. Животные убивают, потому что они неразумны, но левые - не животные, они людоеды. Каннибал - это не воспитание, это натура. Они не могут отказаться от пожирания человечины, они могут только не получать ее. Не жалейте каннибала. Его слезы фальшивые.
Левые идеи были, есть и останутся человеконенавистническими, пока не будут уничтожены дотла.
Если понадобится - вместо с их носителями.
Слезы левых - крокодиловы. Не жалейте левых. Вы не имееете на это права. Они не ведают жалости - и сами не должны получать ее от нас. Если вам дороги свобода и жизнь вас и ваших сограждан, если вы верите в добро - у вас нет права на жалость к левым. Пожалейте тех, кого они убьют, ограбят, поработят, если вы забудете о своем долге. Лучше пожалеть ядовитую змею, лучше пожалеть крокодила, лучше пожалеть тигра. Животные убивают, потому что они неразумны, но левые - не животные, они людоеды. Каннибал - это не воспитание, это натура. Они не могут отказаться от пожирания человечины, они могут только не получать ее. Не жалейте каннибала. Его слезы фальшивые.
Левые идеи были, есть и останутся человеконенавистническими, пока не будут уничтожены дотла.
Если понадобится - вместо с их носителями.
Re: а кто это -"левые"?
Date: 2007-04-30 03:01 pm (UTC)Левые на Западе - это ВЕДУЩИЕ государство-образующие структуры и идеологии. Это - премьеры Испании, Италии, партия СДПГ и СвДП в Германии, Миттеран, кандидатша Франции, которая говорит о тождестве социализма в Европе, социалисты у власти в Швеции-Норвегии чуть ли не с 20-х годов. А еще левые - это Китай, Вьетнам, Лаос и пр.
Re: а кто это -"левые"?
Date: 2007-04-30 05:36 pm (UTC)Re: а кто это -"левые"?
Date: 2007-05-01 03:40 am (UTC)Но это не важно, КТО левые. Сейчас тут - время глубочайшей черной правой реакции, вплоть до атомизации общества. Хребет обществу перебили и срастись не дают.
Для народа предложен лозунг "лемминг жил, лемминг жив, лемминг будет жить" (Вуди Алекс).
А левая парадигма:
свободный труд свободно собравшихся людей,
свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех, один за всех - все за одного,
все служат обществу - общество служит всем,
общественная, коллективная идеология развития, идея социального по своей природе прогресса, идея примата общественного служения и такой же коллективистской нравственности, исторический оптимизм коллективного стремления в будущее -
а не побочного продукта при пережевывании рябчиков элитой...
Вот это, как мне кажется - левая парадигма.
А ее экономический базис - обобществление производства (не только в виде прямой государственной или коллективной собственности), государственное планирование (и не только денежное, но и материальное, структурное), прекращение рыночного шаманства и завываний о невидимой руке рынка. Никто не отменяет необходимость ставить цели и целесообразно действовать: ни царь, ни "рынок". Тем более, что причитания о "рынке" - это чисто воровские и вражеские маневры.
И в этом должна быть политика, как концентрированное выражение экономики.
Попытку забыть о сердце и мозге, подчинив всё желудку и пипиське слкдует считать исчерпанной.
"Ту" элиту вполне заслуженно сместили - ОБОЖРАЛАСЬ. Но "эта" вышла в насыщение КАТАСТРОФИЧЕСКИ раньше, потому что ее насыщение не зависит от результатов ее ГОСУДАРСТВЕННОЙ деятельности.
Просто, после попытки шагнуть вперед через столетия развития, не следует пытаться шагнуть назад на два столетия. Это еще один "большой скачок", но совсем уже не туда.