jalynski05112018 | Плюрализм в пользу дьявола (Reply)

Оригинал взят у

marss2 в
о "забытом преступлении Сталина"

Читая последнюю статейку Марка Солонина о "забытом преступлении Сталина",
вдруг поймал себя на страшненькой мысли.
Люди, вам не кажется, что благодаря неустанной работе борцов с советским тоталитаризмом -
Гитлер и его режим уже реабилитированы процентов этак на 90?
Ну в самом деле.
Из-за чего мы привыкли считать нацистский режим абсолютным злом?
Агрессивные войны против других стран и народов?
Так Витя Резун-Суворов уже авторитетно доказал, что Гитлер только превентивно оборонялся.
И не напади он на Союз 22 июня - 6 июля Сталин "всадил бы ему нож в спину".
Неважно, что в воспоминаниях соратников и военачальников Гитлера - от Шпеера до Гудериана и Майнштейна -
нет ни слова о том, что они "в последний момент сорвали вероломное советское вторжение".
Околевшая три года назад улитка-мутант даже требовала выбросить с полок всю литературу об Отечественной войне
и оставить одного "Виктора Суворова". Для идейного креакла усомниться в превентивно-оборонительном характере гитлеровского вторжения -
это как для правоверного муссулима усомниться в святости пророка.
Тоталитарный режим, отмена всех прав и свобод граждан?
Ну так на сайте "Еврейский мир" красуется двухтомное сочинение "контингентного беженца" Изи Зайдмана,
который очень многословно и убедительно доказывает, что тоталитаризм это, конечно, плохо,
но тоталитарный режим Гитлера заботился о благосостоянии граждан, неустанно размышляя об удовлетворении их потребностей, охране их здоровья и т.д.
В отличии от.
Чудовищный произвол тайной полиции, пытки, бессудные убийства и казни?
Открываем Википедию, статью о фильме "Семнадцать мгновений" и читаем:
"Недостоверным является и эпизод из 4-й серии, в котором Вальтер Шелленберг приказывает расстрелять троих адъютантов.
Шелленберг не имел на это полномочий и сама практика не характерна для Третьего рейха.
Подобное использование репрессивных методов в отношении работников спецслужб в большей мере типично для советской системы"
Во как!
Бестактно, полагаю, напоминать о "Ночи длинных ножей", где без суда и следствия были убиты более тысячи противников фюрера,
включая бывшего канцлера и даже первого председателя НСДАП.
Или о том, что из штурмовиков, осуществлявших поджог Рейхстага, ни один не остался в живых.
Сказано - для Третьего рейха это нехарактерно, и нефиг тут. Кто вы такие, чтобы спорить с " дядей Фредом из Нью-Йорка"
и прочими авторами сего почтенного справочника?
Оккупация?
Массовое насилие над мирным населением, "унтермерншами" и "недочеловеками"?
Открываем труд "историка" Борика Соколова, "Оккупация", и узнаем, что всё оказывается, было совсем не страшно.
Цивилизованные оккупанты открывали школы, театры, возобновляли работу церквей.
И Изя Зайдман из Нюрнберга авторитетно подтверждает, что пока на Украине были фрицы - там не было голода.
Вернулись клятые иваны - и все снова начали голодать.

Чудовищное обращение с военнопленными, приведшее к их массовой гибели?
Так тот же Марик Солонин пояснил, что военнопленные-то, в общем сами во всем виноваты.
"Уже к концу июля 1941 года масса военнопленных превысила возможности Вермахта по их содержанию и охране".
В общем, ничего личного, только бизнес.

Ну так что там остается? Разве что Холокост. Но читаем того же Солонина, и от его глав о Холокосте остается странное впечатление.
Нет, германские нацисты виноваты.
Но как бы не больше виноваты проклятые "совки", которые не стали грудью, чтобы защитить своих еврейских сограждан от пули.
Вот на просвещенном Западе, там другое дело - там айнзацкоманды не осмеливались убивать евреев на глазах у всех.
Кстати, ненавязчиво внушается мысль, что Холокост плох не тем, что зверски убивали безоружных и беззащитных людей,
включая детей и женщин, а тем, что эти беззащитные люди были определенной национальности.
В подтексте - если б это творили по отношению к другой национальности - это было б вполне простительно.
Да что там подтексты - кошерные наци, типа "журналиста" Мильштейна, "художника" Ройтбурда и "поэта" Херсонского -
объявили "великой победой свободного народа" злодеяние, вполне сравнимое с гитлеровскими.
Я имею в виду Одесскую Хатынь.
Так стало быть, сжигать заживо людей нельзя, только когда речь идет о евреях?
Всех прочих можно и даже нужно?
Что же мы получим на выходе?
Боюсь, что ничего хорошего, дорогие коллеги.

Под "мы" - я преимущественно евреев и имею в виду.
Тупые еврейские наци (типа активистов Кацманду) неспособны понять, что сводя нацистские преступления исключительно к юдофобии -
они готовят еврейскому народу в целом очень незавидную долю в будущем.
Проблема-то в том, что книги Зайдмана, Солонина, статейки "дяди Фреда" и "Пессимиста" - Бурштейна пишутся отнюдь не для внутриеврейского потребления.
И не на еврейском языке.
И почему-то предполагается, что после их уверений, что Гитлер был плох исключительно юдофобией, а во всех других отношениях - терпим и даже более,
все прочие народы должны продолжать Гитлера ненавидеть и костьми ложиться, чтобы это не повторилось.
А с какой стати - если те же кошерные гитлеровцы вполне оправдывают и поддерживают акты самых чудовищных злодеяний по отношению к другим народам?

Они думают, что это будет, как с теми нотами. Здесь играем, а тут селедку заворачивали. Разорванное сознание.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1347017152030591&id=100001669569005
============================================

Сталин! Магическое имя! Вот кто живее всех живых сегодня - Сталин наш постоянный страх, наш постоянный собеседник,
наш родовой, фамильный российский призрак, бродящий по неухоженным пустырям и пустошам Родины.
Это именно сталинизм хочет возродить наш гэбэшный лидер, это сталинизм грозит сегодняшним демократам.
Сажают в тюрьму Ходорковского - это сталинизм, создают партию "Единая Россия" - опять сталинизм.
Ловят правозащитника в борделе - сталинизм.
Помилуйте, но во все века российской истории царь уничтожал сильных бояр,
во все века российской истории партия власти обладала привилегиями.
Во все века демократы проводили время в борделях.
Сталину приписали авторство тех вещей и тех процессов, которые происходят в истории всегда

Невозможно украсть навсегда, невозможно владеть вечно - как невозможно иметь нервущиеся ботинки, вечные носки, неподвластное времени здоровье.
Это, сегодняшнее, состояние неравенства - невечное, чувство социальной справедливости отменить вовсе - не получится.

Но не Сталин в этом виноват, а простая сила вещей, человеческая природа, законы истории, законы общества.

Заплатят по счетам когда-то и сегодняшние олигархи - или станут жертвами междоусобных интриг, или будут наказаны иначе,
но маятник истории непременно качнется влево - после того как качнулся вправо.

Просто потому, что маятник все время качается - это не из-за Сталина так получается, это не злокозненные коммунисты его раскачали.
Простая истина заключается в том, что история и ее закономерности - существуют.

Вообще говоря, про это было известно и прежде - есть такая общеизвестная инстанция, как Страшный Суд, которая исполнит свои полномочия неукоснительно.

В положенный срок запоет труба ангела - и никто не спрячется.

И забавно то, что современный финансовый капитализм переадресует свои страхи перед Страшным Судом - товарищу Сталину.

Словно бы это Сталин встает из гроба и каждую ночь пишет на стенах Кремля "Мене-Текел-Фарес"!

Страх перед Сталиным принял сакральный характер - и когда обличают мертвого тирана, совершают мистический обряд - заклинают историю, заговаривают время.

Остановись мгновение - пусть всегда пребудет блаженный миг финансового капитализма, торжества западной морали, кредитной системы.

Пусть кризис, ничего, потерпим - только бы не сталинизм!

Страх Сталина есть не что иное, как страх истории.