От чл.корр. форума НИ Хохла:

Уважаемый кДН.
Помните, давным давно, еще до первой империалистической, Вы
мое высказывание: "Политика искусство НЕвозможного" выставили в журнале жизни, что ли?
за отчетный период появились есть еще 2 высказывания (моих).
Можете туда же их определить, если они Вам понравятся.

1. Сон Админа рождает ботов.

2. Если желающие усыновить ребенка чересчур настойчиво интересуются его группой крови - это должно насторожить.

От abybr

http://www.modernlib.ru/books/debor_gi/obschestvo_spektaklya/read/

87.
...как подчеркивает Маркс, правда, по другому поводу, «азиатский способ производства» не смогли расшатать никакие классовые столкновения,
так же как крепостные никогда не побеждали феодалов, а в античности, восставшие рабы – свободных граждан.
Линейная схема упускает из виду тот факт, что буржуазия является единственным победившим революционным классом,
одновременно с тем – единственным классом, для которого развитие экономики стало причиной и следствием его господства над обществом.
Подобное упрощение также привело Маркса к отрицанию экономической роли государства в управлении классовым обществом.
И если растущая буржуазия, казалось, освобождала экономику от влияния государства, то только в той мере,
в которой само прежнее государство было орудием классового подавления в государственной экономике.
В средние века, благодаря ослаблению государства, чьи силы подорвала феодальная раздробленность,
создались предпосылки для будущего единоличного экономического господства буржуазии. Но современное государство,
начавшее поддерживать развитие буржуазии через политику меркантилизма, в конце концов, «laisser faire, laisser passer»,
стало её государством,и, впоследствии, единственной властью, способной на плановое регулирование экономического процесса.
Маркс, однако, под именем бонапартизма сумел описать прототип модели современной государственной бюрократии,
этого слияния государства и капитала, которая под видом «общественной силы, призванной для обслуживания нужд общества,
устанавливает национальную власть капитала над трудом». Здесь буржуазия отказывается от всякой исторической жизни,
включая экономическую, избирая «обречённость на то же политическое небытие, что и все остальные классы».
Здесь уже заложены социально-политические основы современного спектакля, притворно определяющего пролетариат
как единственного претендента на историческую жизнь.

88.
Буржуазия пришла к власти потому, что была классом развивающейся экономики. Пролетариат же может прийти к власти, только став классом сознания.
Рост производительных сил не может этого гарантировать, даже если из-за него будет постоянно возрастать экспроприация.
Даже якобинский метод захвата власти не подходит для пролетариата. Ни одна идеология не сумеет заставить пролетариат
выдать свои частные цели за общие, потому что пролетариату не нужна какая-то фрагментарная частная реальность, пускай бы даже она была его собственной.
"

Прийти-то к власти он можид... Только, не будучи "классом сознания" - хрен ли в этом толку?

Интересно говорят по ящику:

СпН ликвидировали 7 (семь) боевиков. На месте изъяли 4 автомата... Остальные чем воевали, кнутами?

Total TV

Беда, коль пироги начнет печи ХУДОЖНИК... Массово, по всем каналам... Твори, дружок, - не выше пирога!

Что говорит кое-кто в Европе

http://youtu.be/Y2XPSLBlAN4